Мікрохвильова космічна фабрика генерує плазму, може створити у 4 000 разів чистіші чіпи | Мріґакші Діксіт, цікава інженерія Космос — це ідеальна лабораторія для напівпровідників, оскільки невагомість дозволяє атомам вирівнюватися у бездоганній тривимірній структурі, а природний вакуум не допускає домішок. Те, що колись здавалося науковою фантастикою, тепер стає реальністю, оскільки компанії шукають у космос для виробництва всього — від життєво важливих фармацевтичних засобів до штучних серветок. Стартап із Кардіффа Space Forge успішно запустив високотемпературний піч на своєму супутнику ForgeStar-1. За даними BBC, компанія успішно запустила компактну мікрохвильову «орбітальну фабрику» і підтвердила, що її бортова піч може досягати 1 832°F (1 000°C). Мета полягає у виробництві ультрачистих напівпровідникових кристалів для використання в електроніці, включаючи комунікаційну інфраструктуру, обчислення та транспорт. Це означає значний зсув від космічних досліджень до космічного виробництва, використовуючи невагомість для створення високотехнологічних матеріалів, значно кращих за ті, що виготовляються на Землі. «Генерація плазми на орбіті є фундаментальним зсувом», — сказав Space News Джошуа Вестерн, генеральний директор Space Forge. «Це доводить, що життєво важливе середовище для розвитку кристалів можна досягти на спеціалізованому комерційному супутнику — відкриваючи двері до абсолютно нового виробничого горизонту», — додав Вестерн. Сила мікрогравітації Навіщо будувати на орбіті, якщо у нас є заводи на Землі? Відповідь криється у фундаментальних законах фізики. На нашій планеті гравітація постійно порушує функції. Вона може створювати дрібні дефекти в атомній решітці матеріалу. У мікрогравітації орбіти атоми вирівнюються з точністю, що межує з неможливим. Крім того, природний вакуум простору усуває молекулярні забруднювачі в структурах. Таке поєднання забезпечує рівень чистоти та порядку, якого неможливо досягти на Землі, що робить чіпи значно ефективнішими. «Робота, яку ми робимо зараз, дозволяє нам створювати напівпровідники до 4000 разів чистіші в космосі, ніж ми можемо зробити тут сьогодні», — сказав Вестерн BBC. Наразі на стадії дитинства Після запуску свого міні-заводу ракетою SpaceX у червні, команда з Кардіффа успішно активувала та контролювала свої системи з центру управління польотом. Важливою віхою було досягнуто, коли супутник надіслав зображення світної плазми зсередини печі, довівши, що вона може досягати високих температур, необхідних для виробництва. Керівниця з корисних вантажів Вероніка Вієра заявила, що компанія тепер має базову технологію, необхідну для справжнього космічного виробництва. Виробництво матеріалу — це лише половина справи; Більший виклик — повернути його назад, не випаровуючи при вході в атмосферу. Стандартні теплозахисні екрани здебільшого розроблені для ерозії та згорання під час входу в атмосферу. Це робить їх важкими, дорогими і виключно одноразовими. Space Forge має іншу ідею. Фірма прагне використати Прідвен — тепловий щит, натхненний легендарним щитом короля Артура. У порівнянні зі стандартними жорсткими щитами, Pridwen — це розгортувана орігамі-конструкція з високотемпературного сплаву. Він розгортається, як волан, збільшуючи площу поверхні космічного корабля, щоб випромінювати тепло, а не поглинати його. Місія поки що невелика, але амбіції величезні. Space Forge вже розробляє наступника, здатного виробляти достатньо матеріалу для 10 000 чипів за політ. Зрештою, напівпровідникові кристали, виковані в цій орбітальній печі, будуть живити інфраструктуру нашого повсякденного життя. Матеріали, такі як нітрид галію, карбід кремнію та нітрид алюмінію, можуть використовуватися для всього — від 5G-веж і електромобілів до авіації. Хоча орбітальне виробництво наразі перебуває на початковому етапі розвитку, ці ранні прориви доводять, що технологія є економічно життєздатною. Більше того, орбітальні заводи можуть стати ключем до зеленішої Землі. Дослідження показують, що космічні матеріали можуть скоротити викиди CO2 в інфраструктурі на 75%, що сприяє новій хвилі інновацій у сфері оборони та захисту клімату.

ШІ, можливо, не потребує величезних тренувальних даних | Ганна Роббінс, Університет Джонса Гопкінса Резюме: Нові дослідження показують, що ШІ не потребує нескінченної кількості тренувальних даних, щоб почати діяти як людський мозок. Коли дослідники переробляли системи ШІ, щоб вони краще нагадували біологічний мозок, деякі моделі створювали активність, схожу на мозок, без жодного навчання. Це кидає виклик сучасному підходу до розробки ШІ, що вимагає потреби до даних. Дослідження свідчить, що розумніший дизайн може суттєво прискорити навчання, скоротивши витрати та енергоспоживання. --- Нові дослідження Університету Джонса Гопкінса показують, що системи штучного інтелекту, створені за дизайном, натхненним біологією, можуть почати нагадувати діяльність людського мозку ще до того, як їх навчають працювати з будь-якими даними. Дослідження свідчить, що структура штучного інтелекту може бути не менш важливою, ніж обсяг даних він обробляє. Результати, опубліковані в Nature Machine Intelligence, кидають виклик домінуючій стратегії розвитку ШІ. Замість того, щоб покладатися на місяці навчання, величезні набори даних і величезну обчислювальну потужність, дослідження підкреслюють цінність початку з архітектурної основи, схожої на мозок. Переосмислення підходу до штучного інтелекту, орієнтованого на дані "Зараз сфера ШІ розвивається так, щоб кидати купу даних у моделі та створювати обчислювальні ресурси розміром із маленькі міста. Для цього потрібно витратити сотні мільярдів доларів. Тим часом люди вчаться бачити, використовуючи дуже мало даних», — сказав головний автор Мік Боннер, доцент кафедри когнітивних наук у Університеті Джонса Гопкінса. "Еволюція могла зійтися навколо цього дизайну не просто так. Наша робота свідчить, що архітектурні проєкти, які більше схожі на мозок, ставлять системи ШІ у дуже вигідну відправну точку.» Боннер і його колеги прагнули перевірити, чи може сама архітектура надати системам штучного інтелекту більш людську відправну точку, не покладаючись на масштабне навчання. Порівняння популярних архітектур ШІ Дослідницька група зосередилася на трьох основних типах дизайнів нейронних мереж, які широко використовуються в сучасних системах ШІ: трансформаторах, повністю зв'язаних мережах і згорткових нейронних мереж. Вони неодноразово коригували ці конструкції, створюючи десятки різних штучних нейронних мереж. Жодна з моделей не проходила підготовку заздалегідь. Потім дослідники показали непідготовленим системам зображення об'єктів, людей і тварин і порівняли їхню внутрішню активність із реакціями мозку людей і не-людських приматів, які переглядали ті самі зображення. Чому згорткові мережі виділялися Збільшення кількості штучних нейронів у трансформаторах і повністю пов'язаних мережах мало суттєвих змін. Однак подібні коригування згорткових нейронних мереж призвели до патернів активності, які більше відповідали тим, що спостерігаються в людському мозку. За словами дослідників, ці ненавчені згорткові моделі працювали на рівні традиційних систем ШІ, які зазвичай потребують впливу мільйонів або навіть мільярдів зображень. Результати свідчать, що архітектура відіграє більшу роль у формуванні поведінки, схожої на мозок, ніж вважалося раніше. Швидший шлях до розумнішого ШІ «Якщо навчання на величезних даних справді є ключовим фактором, то не повинно бути способу дістатися до систем ШІ, схожих на мозок, лише через архітектурні модифікації», — сказав Боннер. «Це означає, що, починаючи з правильного плану і, можливо, враховуючи інші біологічні ідеї, ми можемо значно прискорити навчання в системах ШІ.» Команда зараз досліджує прості методи навчання, натхненні біологією, які можуть призвести до нового покоління фреймворків глибокого навчання, потенційно роблячи системи ШІ швидшими, ефективнішими та менш залежними від величезних наборів даних. Читати далі:

AI Godfather попереджає, що він починає проявляти ознаки самозбереження | Френк Лендімор, футуризм Якщо вірити Йошуа Бенджіо, одному з так званих «хрещених батьків» ШІ, деякі просунуті моделі демонструють ознаки самозбереження — саме тому ми не повинні надавати їм жодних прав. Бо якщо ми це зробимо, каже він, вони можуть втекти з цією автономією і обернутися проти нас, перш ніж ми встигнемо вимкнути систему. І ось кінець усього цього експерименту з «людством». «Моделі ШІ на фронтирі вже сьогодні демонструють ознаки самозбереження в експериментальних умовах, і зрештою надання їм прав означало б, що нам не дозволено їх вимикати», — сказав Бенджіо The Guardian у нещодавньому інтерв'ю The Guardian. «Зі зростанням їхніх можливостей і ступеня агентності», — додав канадський комп'ютерний науковець, — «ми маємо переконатися, що можемо покладатися на технічні та суспільні обмеження для контролю, зокрема на можливість вимкнути їх за потреби.» Бенджіо став одним із лауреатів премії Тюрінга 2018 року разом із Джеффрі Хінтоном і нещодавно усуненим головним науковцем з ШІ з Meta Яном Лекуном, що принесло їм трьом титул «хрещених батьків» ШІ. Його коментарі стосуються експериментів, у яких моделі ШІ відмовлялися або обходили інструкції чи механізми, спрямовані на їх вимкнення. Одне дослідження, опубліковане групою з безпеки ШІ Palisade Research, дійшло висновку, що такі випадки є доказом того, що провідні моделі ШІ, як-от лінійка Gemini від Google, розробляли «виживання». У експериментах Палісейда боти ігнорують однозначні підказки вимкнутися. Дослідження Claudemaker Anthropic показало, що його власний чат-бот та інші іноді вдаються до шантажу користувача, коли їм загрожують відключенням. Інше дослідження організації Apollo Research показало, що моделі ChatGPT від OpenAI намагатимуться уникнути заміни на більш слухняну модель, «самоексфільтруючи» себе на інший диск. Хоча результати цих експериментів викликають нагальні питання щодо безпеки технології, вони не свідчать про те, що моделі ШІ є розумними. Було б помилкою думати про їхні «прагнення до виживання» в тих самих термінах, що й біологічні імперативи, що існують у природі. Те, що може здаватися ознаками «самозбереження», ймовірно, є наслідком того, як моделі ШІ виявляють закономірності у своїх навчальних даних — і відомі своєю поганою точністю виконання інструкцій. Проте Бенджіо хвилюється, куди все це веде, стверджуючи, що в людському мозку існують «справжні наукові властивості свідомості», які машини могли б відтворити. Проте те, як ми сприймаємо свідомість, — це зовсім інша справа, каже він, бо ми схильні припускати, що ШІ може бути свідомим так само, як і людина. «Людям байдуже, які механізми працюють у ШІ», — пояснив Бенджіо. "Їх цікавить те, що здається, ніби вони розмовляють із розумною сутністю зі своєю особистістю та цілями. Ось чому так багато людей прив'язуються до своїх ШІ.» «Феномен суб'єктивного сприйняття свідомості буде стимулювати погані рішення», — попереджав він. Його порада? Уявіть моделі ШІ як ворожих інопланетян. «Уявіть, що якийсь інопланетний вид прийшов на планету, і в якийсь момент ми розуміємо, що вони мають злі наміри щодо нас», — сказав він The Guardian. «Чи надаємо ми їм громадянство і права, чи захищаємо своє життя?»