Por que as pessoas obedecem a sistemas que sabem serem errados | Shermin Kruse J.D., Psicologia Hoje O que o cansaço faz com o julgamento moral. Pontos principais - A obediência é movida mais pelo cansaço do que pela crença. - Saturação crônica de informações esgota a agência moral. - O desengajamento é uma estratégia de sobrevivência, não apatia. --- Refletindo sobre as mudanças dramáticas na opinião pública, inclinações políticas e normas sociais, um amigo perguntou recentemente como é possível que tantas pessoas tenham mudado seus valores tão rapidamente. A resposta mais perturbadora é que muitos não mudaram seus valores em nada; Eles mudaram a quantidade de atenção que podem se dar ao luxo de dar. Cada vez mais, as pessoas não perguntam no que acreditam, mas quanto ainda podem carregar. Gostamos de acreditar que obediência é uma questão de crença. Que as pessoas obedecem porque concordam, porque estão convencidas, ou pelo menos porque têm medo. Mas, na maioria das vezes, obediência e até medo têm muito pouco a ver com crença. As pessoas frequentemente obedecem a sistemas que sabem que estão erradas não porque estejam convencidas, mas porque a resistência é exaustiva. Muitos americanos reconhecem esse sentimento hoje, mesmo que não o nomeassem dessa forma. O constante turbilhão de notícias dramáticas. O ciclo interminável de crise, indignação, reversão e escalada. A sensação de que tudo é urgente e nada tem solução. Com o tempo, isso faz algo sutil para a psique. Isso não torna as pessoas descuidadas. Isso os deixa cansados. Eu, por exemplo, me sinto cansado. Cansado da sensação de que cada momento exige uma reação, uma posição, uma performance preocupante. Cansado de ouvir que tudo é catastrófico e urgente, enquanto não oferecem um caminho claro para o reparo. Com o tempo, esse tipo de saturação não aguça a clareza moral. Isso embota o ambiente. Quando o cansaço atinge esse nível, algo sutil começa a mudar. Pesquisas sobre escassez cognitiva mostram que, quando a capacidade mental é desgastada, a atenção se reduz e o julgamento de ordem superior sofre. A tolerância à ambiguidade aumenta porque não há energia suficiente para contestá-la. Padrões para o que parece aceitável silenciosamente mais baixos; Estamos simplesmente esgotados demais para discutir de novo. E coisas que antes provocavam questionamentos começam a passar sem comentários, mas porque desafiá-las parece muito custoso. Psicologicamente, isso não é apatia. É a conservação do nosso sistema nervoso, que, quando inundado por estimulação constante e ameaça não resolvida, começa a priorizar a estabilidade em vez do escrutínio. A atenção se reduz, o engajamento torna-se cada vez mais seletivo, e a mente começa a buscar maneiras de reduzir o atrito e preservar o equilíbrio, mesmo quando isso significa acomodar condições que de outra forma resistiria. Na prática, isso pode parecer que você só passa das manchetes sem ler além do primeiro parágrafo, não porque a questão não importe, mas porque absorver tudo completamente parece avassalador. Pode parecer evitar conversas que antes pareciam importantes porque o custo emocional do desacordo agora supera a esperança de resolução. Pode parecer aceitar decisões processuais ou normas institucionais que parecem vagamente erradas, simplesmente porque contestá-las exigiria uma energia que já não parece disponível. Nesses momentos em que o cansaço psicológico nos domina e continuar prestando atenção começa a parecer insustentável, as pessoas não concordam, mas sim se adaptam. A atenção deles diminuiu por causa do cansaço coletivo. Evitamos conversas nas quais antes entrávamos voluntariamente e deixamos decisões problemáticas passarem sem comentários simplesmente porque responder exigiria mais energia do que eles podem gastar. Com o tempo, ignorar se torna um ato de autopreservação, e a distância emocional se torna uma forma prática de se proteger quando o engajamento sustentado tem um custo psicológico muito alto. Este é o terreno tranquilo onde a obediência cria raízes. Afinal, embora a psicologia tenha focado há muito tempo no medo como motor da conformidade, a punição (ou a ameaça dela) não explica totalmente a aceitação passiva que vemos no dia a dia, especialmente em sociedades onde as pessoas ainda se imaginam livres. Isso é terceirização moral. A responsabilidade não desaparece, mas ela migra. A pessoa não pergunta: "Isso está certo?" A pergunta mais fácil de resolver se torna: "Isso é obrigatório de mim?" ou até, "Posso me dar ao luxo de pensar nisso agora?" ...