為什麼人們遵從他們知道是錯誤的系統 | Shermin Kruse J.D.，《心理學今日》 疲憊對道德判斷的影響。 要點 - 遵從更多是由疲憊驅動，而非信念。 - 慢性的信息飽和耗盡了道德能動性。 - 脫離參與是一種生存策略，而非冷漠。 --- 反思公共意見、政治傾向和社會規範的劇變，一位朋友最近問道，為什麼這麼多人似乎如此迅速地改變了他們的價值觀。更令人不安的答案是，許多人根本沒有改變他們的價值觀；他們改變了能夠給予的注意力。越來越多的人不再問他們相信什麼，而是問他們還能承受多少。 我們喜歡相信遵從是信念的問題。人們遵從是因為他們同意，因為他們被說服，或者至少因為他們害怕。但大多數時候，遵從甚至恐懼與信念幾乎沒有關係。人們常常遵從他們知道是錯誤的系統，不是因為他們被說服，而是因為抵抗是令人疲憊的。許多美國人現在認識到這種感覺，即使他們不會這樣表達。戲劇性新聞的持續轟炸。無休止的危機、憤怒、反轉和升級的循環。感覺一切都很緊急，卻沒有任何事情是可以解決的。隨著時間的推移，這對心理產生了微妙的影響。這並不使人們變得粗心。 而是讓他們感到疲倦。我，至少，感到疲倦。 厭倦了每一刻都要求反應、立場和關心的表現。厭倦了被告知一切都是災難性的和緊急的，而沒有提供明確的修復途徑。隨著時間的推移，這種飽和並不會使道德清晰度變得敏銳。它使其變得鈍化。當疲憊達到這個程度時，微妙的變化開始發生。 關於認知稀缺的研究顯示，當心理帶寬受到壓迫時，注意力會變得狹窄，而高階判斷會受到影響。對模糊性的容忍度增加，因為沒有足夠的精力去質疑它。對於什麼感覺可接受的標準悄然降低；我們只是太疲憊而無法再次爭論。而曾經引發質疑的事情開始無聲無息地過去，因為挑戰它們的成本感覺太高。 在心理上，這並不是冷漠。這是我們神經系統的保護，當不斷的刺激和未解決的威脅淹沒時，開始優先考慮穩定而非審查。注意力變得狹窄，參與變得越來越選擇性，心智開始尋找減少摩擦和保持平衡的方法，即使這意味著容忍本來會抵抗的條件。在實踐中，這可能看起來像是瀏覽標題而不閱讀第一段，並不是因為問題不重要，而是因為完全理解它感覺壓倒性。這可能看起來像是避免曾經感覺重要的對話，因為分歧的情感成本現在超過了解決的希望。這可能看起來像是接受感覺模糊錯誤的程序決策或制度規範，僅僅因為挑戰它們需要的精力現在感覺不再可用。 在這些心理疲憊的時刻，繼續關注本身開始感覺不可持續，人們並不是在同意，而是在適應。他們的注意力因集體疲勞而變得狹窄。我們避免曾經自願參與的對話，讓令人不安的決策無聲無息地過去，僅僅因為回應需要的精力超過了他們能夠分配的。隨著時間的推移，忽視成為自我保護的行為，情感距離變成了一種實際的方式來保護自己，當持續的參與帶來過高的心理成本時。這就是遵從生根的安靜領域。 畢竟，儘管心理學長期以來將恐懼視為遵從的引擎，但懲罰（或其威脅）並不能完全解釋我們在日常生活中看到的被動接受，尤其是在那些人們仍然想像自己是自由的社會中。這是道德外包。責任並不消失，而是轉移。個體不再問，“這是對的嗎？”更可管理的問題變成了，“這是我必須做的嗎？”甚至，“我現在能承擔思考這個的成本嗎？” ...