Кліматичні повідомлення впливають на розум, а не на гаманці, незалежно від політичної партії | Том Флейшман, Корнельський університет У дослідженні, в якому взяли участь понад 13 000 учасників у США, було показано, що кілька стратегій поширення повідомлень — хоч і трохи — сприяють зміцненню екологічних ставлень і поведінки щодо зміни клімату. Однак жоден із них не був ефективним, щоб спонукати людей докласти свої гроші до своїх слів. І, можливо, найдивовижніше, переконливість цих повідомлень мало відрізнялася між демократами та республіканцями. Головний висновок: широко цитовані повідомлення зазвичай ефективні, але короткострокові повідомлення можуть лише частково переконати людей щодо нагальності зміни клімату. «Я люблю думати про ці короткострокові повідомлення: це не медичні операції, вони не вирішують проблему назавжди. Я сприймаю їх більше як сеанс фізіотерапії», — сказала Ян Фелькель, доцент Школи державної політики імені Джеба Е. Брукса Корнелльського університету, яка спеціалізується на політичних і поведінкових змінах. «Завдяки цим коротким повідомленням ми дізнаємося трохи про власні переконання і можемо змінити свою думку», — сказав він. "Але якщо після цього ти просто підеш жити далі, як було раніше, твої ставлення і поведінка, ймовірно, повернуться до того, що було. Щоб побачити стійкі ефекти, вам доведеться знову і знову ходити на «фізіотерапію». Фелькель є першим і відповідним автором «Мегадослідження зареєстрованого звіту про переконливість найбільш цитованих кліматичних повідомлень», опублікованого в журналі Nature Climate Change. 24 співавтори Фелькеля походять із п'яти країн і 20 різних установ, зокрема Стенфордського університету, де він здобув ступені магістра та доктора соціології. Історичний контекст і сучасні настрої Протягом 50 років термін «глобальне потепління» був частиною лексикону — ще з часів статті 1975 року в журналі Science геохіміка Колумбійського університету Воллеса Брокера: «Кліматичні зміни: чи стоїмо ми на порозі вираженого глобального потепління?» Багато хто стверджує, що ми були: За даними Всесвітньої метеорологічної організації, 10 найспекотніших років в зафіксованій історії — це 2015–2024 роки. І очікується, що 2025 рік увійде до п'ятірки найкращих у цьому списку. Але в США, які лідирують у світі за викидами вуглекислого газу, лише 25% населення вважають глобальне потепління надзвичайно важливим, а 34% ймовірних виборців віддають перевагу обмеженню викидів CO2 над розширенням буріння нафти і газу, написали Фелькель і його колеги. Дизайн дослідження та методологія Для цього дослідження команда спочатку провела п'ять пілотних досліджень, намагаючись відтворити попередні дослідження ефективності кліматичних повідомлень, і виявила, що широко цитовані стратегії майже не впливають на ставлення та поведінкові наміри, пов'язані зі зміною клімату. Частково це, за словами Фелькеля, може бути зміною ставлення до зміни клімату з часом. «Публічне обговорення зміни клімату значно змінилося за останні 10 років», — сказав він. "Можливо, коли деякі з цих обговорень були ще свіжими, ти міг відчути більший вплив від деяких повідомлень, ніж зараз." Щоб оцінити гнучкість сучасних ставлень, Фелькель і команда застосували підхід «мегадослідження» — взявши топ-10 стратегій повідомлень із 157 наукових статей про кліматичні повідомлення та перевіривши їхню ефективність порівняно з некліматичними контрольними повідомленнями, щоб оцінити, наскільки 10 кліматичних повідомлень можуть зростати: віра у зміну клімату; занепокоєння зміною клімату; підтримка загальних політик пом'якшення змін клімату; та проекологічні поведінкові наміри. ...