気候メッセージは財布ではなく心を動かす、政党に関係なく |トム・フライシュマン、コーネル大学 米国で13,000人以上の参加者を対象とした研究では、いくつかのメッセージング戦略が気候変動に関する環境保護の態度や行動を強化する試みにおいて、わずかながらも進展をもたらしていることが示されました。 しかし、いずれも人々が行動に移すきっかけには効果的ではありませんでした。そして、おそらく最も驚くべきことに、メッセージの説得力は民主党と共和党の間でほとんど変わりませんでした。 重要なポイントは、広く引用されるメッセージは効果的である傾向がありますが、短期的なメッセージだけでは気候変動の緊急性について人々を説得するには限界があるということです。 「私がこうした短期的なメッセージを考えるのは、これらは医療手術ではなく、問題を永久に解決するものではないということです。私はそれらを理学療法のセッションのように思っています」と、政治的・行動的変化に焦点を当てているコーネル大学ジェブ・E・ブルックス公共政策大学院の助教授ヤン・ヴォエルケルは語ります。 「これらの短いメッセージを通じて、私たちは自分自身の信念について少し学び、考えを変えるかもしれません」と彼は語りました。「でも、もしその後、前と同じように生活を続ければ、態度や振る舞いはおそらく元に戻るでしょう。持続的な効果を見るためには、何度も『理学療法』に通わなければなりません。」 ヴォルケルは『A Registered Report Megastudy on the Persuasiveness of the Perst-Cited Climate Messages』の初著者であり、Nature Climate Change誌に掲載されました。ヴォルケルの24人の共著者は、5か国20の異なる機関から集まっており、その中には彼が社会学の修士号と博士号を取得したスタンフォード大学も含まれています。 歴史的背景と現在の態度 「地球温暖化」という用語は50年間、語彙の一部となってきました。それは、コロンビア大学の地球化学者ウォレス・ブロッカーによる1975年の科学誌『サイエンス』誌の記事「気候変動:私たちは著しい地球温暖化の瀬戸際にいるのか?」以来です。 多くの人はそう主張するでしょう。世界気象機関によると、記録された歴史上最も暑い10年は2015年から2024年です。そして2025年はそのリストのトップ5に入ると予想されています。 しかし、世界トップの二酸化炭素排出量を持つ米国では、人口のわずか25%しか地球温暖化を極めて重要視せず、有権者の34%がCO2排出の制限を石油・ガス掘削の拡大よりも優先していると、ヴォルケルと彼の協力者たちは書いている。 研究デザインと方法論 この研究のために、チームはまず気候メッセージの効果に関する過去の研究を再現しようとした5つのパイロット研究を実施し、広く引用された戦略が気候変動に関連する態度や行動意図にほとんど影響を与えないことを発見しました。ヴォルケルによれば、その一環として気候変動に対する態度が時間とともにどれほど柔軟に変化するかが変わる可能性があると述べました。 「気候変動に関する世論は過去10年間で大きく変わりました」と彼は述べました。「これらの議論がまだ新しい頃、今よりもメッセージの効果が大きいと感じていたのかもしれませんね。」 現在の態度の可塑性を測るために、ヴォルケルとチームは「メガスタディ」アプローチを採用しました。これは、157件の気候メッセージング研究論文からトップ10のメッセージ戦略を選び、気候関連でない制御メッセージと比較して効果を検証し、10の気候メッセージがどれだけ増加するかを評価しました:気候変動への信念;気候変動への関心、一般的な気候変動緩和政策の支援、そして環境保護の行動意図。 ...