我误解了前几天@Ledger的多重签名公告。我以为他们决定像瑞士私人银行一样收费，但我刚刚意识到他们根本就不是私人银行的程度…… 我也很失望地看到，这仍然不是一个真正允许普通人安全签署交易的Ledger应用程序，这才是最初的问题所在。我拒绝称之为“清签”。只有“签名”和“随便签名”，而不随便签名的能力并不是一个高级功能——这基本上是没有这个功能，你的产品就是鲁莽和不负责任。 但回到隐私问题：显然我选择了不参与分析，所以想象一下我对所有被@brave友好地阻止的追踪器调用的惊讶。 那么Ledger想和@datadoghq的友好数据收集技术人员分享什么呢？ * 我的个人安全地址 * 我的个人浏览器元数据 * 我的个人设备元数据（屏幕分辨率） * 我在应用程序上的每一个动作 这是什么？Ledger自己的隐私政策声明，分享这种数据需要同意，但这仍然发生在一个在隐私政策中甚至没有提到的公司（Datadog, Inc.）身上！ 是的，我完全预期这个项目会因为疯狂的定价而胎死腹中。但我更担心的是，再次像Ledger这样一个主要的加密参与者（而且还在欧盟！）根本不关心基本的隐私保护或遵循最基本的隐私法规。 @Ledger，请做得比这更好，作为一家安全公司，隐私政策不仅仅是一种形式！