J'ai mal compris l'annonce de multisig de @Ledger l'autre jour. J'ai compris qu'ils avaient décidé de facturer comme une banque privée suisse, mais je viens de réaliser à quel point ils ne sont en fait pas du tout privés... J'ai également été consterné de voir que ce n'est toujours pas une application Ledger qui permet réellement aux gens ordinaires de signer des transactions en toute sécurité, ce qui était le problème principal au départ. Je refuse de l'appeler "clearsigning". Il n'y a que "signing" et "yolo signing", et la capacité de ne pas faire de yolo signing n'est pas une fonctionnalité premium - c'est essentiellement une fonctionnalité sans laquelle votre produit est imprudent et irresponsable. Mais revenons à la vie privée : évidemment, j'ai choisi de ne pas participer aux analyses, alors imaginez ma surprise face à tous les appels de suivi que @brave a gentiment bloqués pour moi. Alors, qu'est-ce que Ledger essaie de partager ici avec les techniciens de la collecte de données sympathiques de @datadoghq ? * Mes adresses Safe personnelles * Mes métadonnées de navigateur personnelles * Mes métadonnées de dispositif personnelles (résolution d'écran) * Chaque mouvement que je fais sur l'application À quoi cela sert-il ? La propre politique de confidentialité de Ledger stipule que le partage de ce type de données nécessite un consentement, pourtant cela se produit quand même avec une entreprise (Datadog, Inc.) même pas mentionnée dans la politique de confidentialité ! Et oui, je m'attends pleinement à ce que ce projet soit mort-né à cause de prix insensés. Mais je suis plus préoccupé par le fait qu'une fois de plus, un acteur majeur de la crypto comme Ledger (et basé dans l'UE qui plus est !) ne se soucie pas de la protection de la vie privée de base ou de suivre les réglementations de confidentialité les plus élémentaires. @Ledger, s'il vous plaît, faites mieux que cela, une politique de confidentialité n'est pas juste une formalité si vous êtes une entreprise de sécurité !