Jag missförstod den @Ledger multisig tillkännagivandet häromdagen. Jag förstod att de har bestämt sig för att ta betalt som en schweizisk privatbank, men jag har först nu insett i vilken utsträckning de faktiskt inte är privata alls... Jag blev också bestört över att se att detta fortfarande INTE är en Ledger-app som faktiskt gör det möjligt för vanliga människor att säkert signera txs, vilket var hela problemet från början. Jag vägrar att kalla det "clearsigning". Det finns bara "signering" och "yolo signing", och möjligheten att inte yolo signera är inte en premiumfunktion - det är i grunden funktionalitet utan vilken din produkt är vårdslös och oansvarig Men tillbaka till integriteten: uppenbarligen valde jag bort analys, så döm om min förvåning över alla spårningsanrop som hjälpsamt @brave blockerade för mig Så vad försöker Ledger dela här med de vänliga dataskördande teknologerna på @datadoghq? * Mina personliga säkra adresser * Metadata för min personliga webbläsare * Metadata för min personliga enhet (skärmupplösning) * Mitt varje steg som jag tar på appen Vad är det här för? Ledgers egen integritetspolicy säger att delning av denna typ av data kräver samtycke, men detta händer ändå med ett företag (Datadog, Inc.) som inte ens nämns i sekretesspolicyn! Och ja, jag förväntar mig helt och hållet att det här projektet kommer att vara dött vid ankomsten på grund av vansinnig prissättning. Men jag är mer bekymrad över att en stor kryptoaktör som Ledger (och dessutom EU-baserad!) inte bryr sig om grundläggande integritetsskydd eller att följa de mest grundläggande integritetsbestämmelserna @Ledger snälla gör bättre än så här, en integritetspolicy är inte bara en formalitet om du är ett säkerhetsföretag!