Ik heb de @Ledger multisig aankondiging van de andere dag verkeerd begrepen. Ik begreep dat ze hebben besloten om te rekenen als een Zwitserse privébank, maar ik realiseerde me net in welke mate ze helemaal niet privé zijn... Ik was ook teleurgesteld om te zien dat dit nog steeds GEEN Ledger-app is die normale mensen in staat stelt om veilig tx's te ondertekenen, wat het hele probleem in de eerste plaats was. Ik weiger het "clearsigning" te noemen. Er is gewoon "signing" en "yolo signing", en de mogelijkheid om niet yolo te ondertekenen is geen premium functie - het is in wezen functionaliteit zonder welke je product roekeloos en onverantwoord is. Maar terug naar de privacy: uiteraard heb ik me afgemeld voor analytics, dus stel je mijn verbazing voor bij al die tracker oproepen die @brave behulpzaam voor me heeft geblokkeerd. Dus wat probeert Ledger hier te delen met de vriendelijke data-harvesting technologen van @datadoghq ? * Mijn persoonlijke Safe-adressen * Mijn persoonlijke browsermetadata * Mijn persoonlijke apparaatspecifieke metadata (schermresolutie) * Mijn elke beweging die ik op de app maak Waar is dit voor? Ledger's eigen privacybeleid stelt dat het delen van dit soort gegevens toestemming vereist, en toch gebeurt dit toch met een bedrijf (Datadog, Inc.) dat niet eens in het privacybeleid wordt genoemd! En ja, ik verwacht volledig dat dit project dood bij aankomst zal zijn vanwege de krankzinnige prijzen. Maar ik maak me meer zorgen dat opnieuw een grote crypto-speler zoals Ledger (en ook nog eens EU-gebaseerd!) zich niet bekommert om basisprivacybescherming of het volgen van de meest basale privacyregels. @Ledger doe alsjeblieft beter dan dit, een privacybeleid is niet slechts een formaliteit als je een beveiligingsbedrijf bent!