Washington Post Não Diz Por Que A Confiança nas Vacinas Desapareceu | Roger Bate, Instituto Brownstone O Washington Post publicou recentemente uma investigação detalhada mostrando que as taxas de vacinação infantil nos Estados Unidos estão caindo drasticamente, especialmente para o sarampo. Menos condados agora atingem o nível de cobertura de 95% comumente associado à imunidade de grupo, e milhões de crianças frequentam escolas em comunidades abaixo desse limite. No básico, é verdade que as vacinas rotineiras contra sarampo infantil estão entre as medidas mais eficazes para manter essa infecção sob controle. Mas a análise do Post falha onde mais importa: não consegue explicar por que a confiança desmoronou de forma tão ampla, tão persistente e racional para muitas pessoas comuns. Em vez disso, os leitores recebem um diagnóstico familiar. Desconfiança das autoridades. Polarização política. Desinformação. Reação contra os mandatos. Tudo isso é curiosamente desligado da responsabilidade. O artigo descreve as consequências da desconfiança sem confrontar suas causas. Essa omissão não é acidental. Isso reflete uma relutância mais ampla da mídia de elite e das instituições de saúde pública em encarar honestamente as falhas da era da Covid. E sem esse acerto de contas, esforços para restaurar a confiança nas vacinas dificilmente terão sucesso. Isso não é um argumento contra vacinas. É um argumento sobre credibilidade. Durante o período da Covid-19, as autoridades de saúde pública repetidamente superestimaram a certeza, minimizaram a incerteza e trataram o desacordo científico legítimo como uma ameaça, e não como uma característica da boa ciência. Alegações sobre vacinas prevenirem infecção e transmissão foram apresentadas como fato consolidado, não como hipóteses evolutivas. Quando essas alegações enfraqueciam ou desmoronavam sob novas evidências, eram revisadas discretamente, sem reconhecimento de erro. O mesmo padrão apareceu em outras políticas: uso de máscaras, fechamento de escolas, imunidade natural e risco em nível populacional. As posições mudavam, às vezes de forma dramática, mas raramente com explicação pública. A mensagem transmitida — intencionalmente ou não — era que a gestão narrativa importava mais do que a transparência. Isso importava porque a confiança é cumulativa. As pessoas não avaliam cada recomendação de saúde pública isoladamente. Eles julgam as instituições com base em padrões de comportamento ao longo do tempo. Quando as autoridades insistem que sempre estiveram certas, mesmo quando as alegações mudam visivelmente, a credibilidade se deteriora. Pior ainda, a dissidência era frequentemente suprimida em vez de debatida. Cientistas e clínicos que questionavam políticas vigentes — sobre lockdowns, fechamento de escolas ou mandatos — eram frequentemente rotulados como disseminadores de desinformação, em vez de engajados pelos méritos. A coordenação do governo com as plataformas de redes sociais borrou a linha entre combater falsidades e policiar o debate. Uma vez que essa linha é ultrapassada, a confiança institucional não apenas diminui — ela se inverte. Nada disso exige presumir má-fé. Emergências são difíceis. As decisões eram tomadas sob pressão. Mas a boa-fé não desculpa a exageração, nem a dificuldade justifica recusar a avaliação retrospectiva. O resultado dessa abordagem agora é visível nos dados que o Washington Post relata — mas não explica. Evidências da Pensilvânia ilustram esse ponto. O Condado de Montgomery, um grande subúrbio da Filadélfia rico e altamente educado, historicamente teve forte adesão à vacinação e acesso robusto à saúde. Não é um lugar facilmente descartado como anti-ciência ou anti-medicina. No entanto, minha pesquisa com médicos realizada no condado durante e após a pandemia conta uma história diferente. Clínicos relataram que, embora a adoção inicial da vacina contra a Covid tenha sido alta em 2021, a aceitação caiu drasticamente ao longo do tempo, especialmente para reforços. Mais importante ainda, muitos médicos observaram um efeito de transbordamento: uma crescente hesitação não apenas em relação às vacinas contra a Covid, mas também em relação a outras vacinas. ...