Een goed technisch narratief dat explosief populair wordt, zal natuurlijk de waardeprojecten belonen die er stilletjes aan werken, maar op korte termijn zijn de grootste profiteurs eigenlijk de projecten met kapitaal, technologie en marktaandeel die niet worden begrepen vanwege de hoge cognitieve drempel. @pieverse_io is daar een voorbeeld van: 1) Voor de explosie van het x402-narratief was Pieverse al een project op @BNBCHAIN dat zich positioneerde als "betaalinfrastructuur". Het abstracteerde het nieuwe concept van TimieFi (tijdfinanciering) en heeft als doel tijd zelf om te zetten in verhandelbare, financierbare activa. Klinkt dat abstract? Het kan natuurlijk de indruk wekken dat het om een concept gaat dat alleen maar wordt gepromoot, maar het project probeert eigenlijk een geheel nieuwe tijdstempelwaardeprotocol op te bouwen in scenario's zoals AI-agenten, bedrijfsbetalingen en de economie van makers. Ik zal hier niet verder op ingaan. 2) Omdat het ook niet belangrijk is, heeft de explosie van het x402-narratief Pieverse een krachtiger narratief gegeven. Dit team reageerde ook snel en lanceerde al snel het x402b-protocol, met als doel het eerste project te zijn dat een formeel x402-protocol voor BNBChain introduceert. Ik heb er geen woorden voor, er zijn momenteel te veel nep-projecten op BSC die zich als x402 voordoen. Hoe te handelen? Ik heb eerder geanalyseerd dat, omdat de oorspronkelijke USDC alleen in het Base-ecosysteem is geïntegreerd, andere ketens die het x402-protocol willen integreren met de eenmalige autorisatiestandaard EIP-3009, voor een ongemakkelijke situatie komen te staan: ofwel een gemapte versie van USDC zelf inpakken, ofwel afhankelijk zijn van een derde partij voor de Wrapped-versie. De eerste optie vereist het onderhouden van een extra activamappinglaag en brengt risico's met zich mee zoals audits en veiligheid, terwijl de tweede optie kan leiden tot verspreide liquiditeit of prijsafwijkingen, wat de oorspronkelijke bedoeling van x402, namelijk "plug-and-play", ondermijnt. Dus creëert Pieverse gewoon een nieuwe stablecoin om EIP-3009 in te integreren - een stablecoin met een 1:1 peg met USDT. Door dit te doen, wordt de "nativiteit" op een andere manier bevorderd. Deze aanpak is slim, omdat het de technische complexiteit van de integratie van de USDC (EIP3009) versie omzet in de adoptie en verspreiding van de pieUSD stablecoin (de uitdagingen zijn ook aanzienlijk). 3) Eerlijk gezegd is dit niet echt native en orthodox voor het Base-ecosysteem, maar voor de grootschalige adoptie van de x402-protocolbetalingsstandaard is het niet ongepast, omdat de vroege fase van het x402-narratief een fase van protocolcompetitie is, die uiteindelijk zal evolueren naar "ecosysteemcompetitie". In de fase van protocolcompetitie draait het natuurlijk om de technische implementatiemethoden, compatibiliteit, gebruikerservaring, standaardisatie, enzovoort, maar in de fase van ecosysteemcompetitie wordt de technische drempel minder belangrijk. Het gaat erom wie zijn stablecoin het meest adopteert, wie zijn protocolstandaardportemonnee of multi-chain infra het meest integreert, en wie zijn ecosysteemprotocol het beste kan combineren als een Lego-stapel. Dit is eigenlijk de strategische route die pieverse probeert te volgen om zich een weg te banen door de chaos op BSC: Eerst de positionering van het x402-narratief vastleggen, vervolgens de pieUSD stablecoin gebruiken om een inhaalrace te maken, en uiteindelijk de positie te consolideren met de liquiditeit en ontwikkelingsactiviteit van het BSC-ecosysteem.