Un bon récit technique qui connaît un grand succès récompensera naturellement les projets de valeur qui y travaillent en silence, mais à court terme, les plus grands bénéficiaires sont en réalité les projets qui ont du capital, de la technologie et une certaine visibilité sur le marché, mais qui ne sont pas compris en raison d'un seuil de compréhension trop élevé. @pieverse_io en est un exemple : 1) Avant que le récit x402 ne devienne populaire, Pieverse était un projet sur @BNBCHAIN positionné comme "infrastructure de paiement". Il a abstrait le tout nouveau concept de TimieFi (finance temporelle), visant à transformer le temps lui-même en un actif négociable et financier. Cela semble très abstrait, n'est-ce pas ? Cela peut naturellement donner l'impression qu'il s'agit d'un concept spéculatif, mais l'équipe du projet essaie en fait de construire un tout nouveau protocole de valeur de timestamp dans des scénarios tels que les agents AI, les paiements d'entreprise et l'économie des créateurs. Je ne vais pas m'étendre là-dessus. 2) Parce que ce n'est plus important, le succès fulgurant de la piste x402 a en fait donné à Pieverse un autre vecteur narratif plus puissant. L'équipe a également réagi rapidement, lançant bientôt le protocole x402b, avec pour objectif de créer le premier projet à introduire un protocole x402 formel sur BNBChain. Je ne peux que me plaindre, il y a vraiment trop de projets fantômes se déguisant en x402 sur BSC en ce moment. Comment faire ? J'ai déjà analysé cela auparavant, car l'USDC natif n'est intégré que dans l'écosystème Base, d'autres chaînes qui souhaitent intégrer le protocole x402 et le standard d'autorisation unique EIP-3009 seront confrontées à une situation délicate : soit elles doivent créer leur propre version mappée de l'USDC, soit elles doivent dépendre d'une version Wrapped fournie par un tiers. La première option nécessite de maintenir une couche de mappage d'actifs supplémentaire, ce qui implique des risques d'audit et de sécurité, tandis que la seconde peut entraîner des problèmes de liquidité dispersée ou de déviation des prix, ce qui compromet principalement l'intention d'origine "plug-and-play" de x402. Ainsi, Pieverse crée directement un nouveau stablecoin pour intégrer nativement l'EIP-3009 - un stablecoin avec un peg de 1:1 avec l'USDT. Ce faisant, cela a permis de favoriser la "nature" de l'intégration. Cette approche est très intelligente, car elle transforme le problème de complexité technique de l'intégration de la version USDC (EIP3009) en un problème d'adoption et de diffusion du stablecoin pieUSD (le défi est également très difficile). 3) Honnêtement, cela ne semble pas natif et orthodoxe pour l'écosystème Base, mais cela ne contredit pas l'adoption à grande échelle du standard de paiement x402, car la phase initiale de la piste x402 est une compétition de protocoles, qui évoluera finalement en "compétition d'écosystèmes". Au stade de la compétition des protocoles, il s'agit naturellement de comparer les méthodes de mise en œuvre technique, la compatibilité, l'expérience utilisateur, le degré de normalisation, etc., mais au stade de la compétition des écosystèmes, le seuil technique devient moins important. Il faut alors comparer qui a le stablecoin le plus largement adopté, quel est le degré d'intégration des portefeuilles de standard de protocole ou d'infrastructure multi-chaînes, et quel est le degré de modularité des protocoles écologiques, etc. C'est en fait la stratégie que Pieverse essaie d'adopter pour percer dans le chaos de BSC : D'abord, se positionner sur la piste x402, puis utiliser le stablecoin pieUSD pour prendre un virage serré, et enfin, consolider sa position grâce à la liquidité et à l'activité de développement de l'écosystème BSC.