Ich habe die Ankündigung von @Ledger zur Multisig neulich missverstanden. Ich dachte, sie hätten beschlossen, wie eine Schweizer Privatbank Gebühren zu erheben, aber ich habe gerade erst realisiert, in welchem Ausmaß sie überhaupt nicht privat sind... Ich war auch enttäuscht zu sehen, dass dies immer noch keine Ledger-App ist, die es normalen Menschen ermöglicht, Transaktionen sicher zu signieren, was das gesamte Problem von Anfang an war. Ich weigere mich, es "clearsigning" zu nennen. Es gibt nur "signing" und "yolo signing", und die Fähigkeit, nicht yolo zu signieren, ist kein Premium-Feature - es ist im Grunde eine Funktionalität, ohne die Ihr Produkt rücksichtslos und unverantwortlich ist. Aber zurück zur Privatsphäre: Offensichtlich habe ich mich gegen Analysen entschieden, also stellen Sie sich meine Überraschung über all die Tracker-Anrufe vor, die @brave mir freundlicherweise blockiert hat. Was versucht Ledger hier mit den freundlichen Daten-Erntetechnologen von @datadoghq zu teilen? * Meine persönlichen Safe-Adressen * Meine persönlichen Browser-Metadaten * Meine persönlichen Geräte-Metadaten (Bildschirmauflösung) * Jede Bewegung, die ich in der App mache Wozu dient das? Ledgers eigene Datenschutzrichtlinie besagt, dass das Teilen solcher Daten eine Zustimmung erfordert, dennoch geschieht dies trotzdem mit einem Unternehmen (Datadog, Inc.), das nicht einmal in der Datenschutzrichtlinie erwähnt wird! Und ja, ich erwarte voll und ganz, dass dieses Projekt aufgrund der verrückten Preise tot zur Welt kommt. Aber ich bin besorgter, dass einmal mehr ein großer Krypto-Player wie Ledger (und dazu noch in der EU ansässig!) sich nicht um grundlegenden Datenschutz oder die Einhaltung der grundlegendsten Datenschutzvorschriften kümmert. @Ledger, bitte macht es besser als das, eine Datenschutzrichtlinie ist keine bloße Formalität, wenn Sie ein Sicherheitsunternehmen sind!