我誤解了前幾天 @Ledger 的多重簽名公告。我原本以為他們決定像瑞士私人銀行一樣收費，但我才剛意識到他們根本不是真正的私人... 我也很失望地看到這仍然不是一個真正允許普通人安全簽署交易的 Ledger 應用，這才是最初的整個問題。我拒絕稱之為 "clearsigning"。只有 "簽名" 和 "yolo 簽名"，而不進行 yolo 簽名的能力並不是一個高級功能 - 基本上是沒有這個功能的話，你的產品就是魯莽和不負責任的。 但回到隱私問題：顯然我選擇了不參加分析，所以想像一下我對所有 @brave 幫我阻擋的追蹤器呼叫的驚訝。 那麼 Ledger 想和 @datadoghq 的友好數據收集技術人員分享什麼呢？ * 我的個人安全地址 * 我的個人瀏覽器元數據 * 我的個人設備元數據（螢幕解析度） * 我在應用上的每一個動作 這是為了什麼？Ledger 自己的隱私政策指出，分享這類數據需要同意，但這種情況卻發生在一家公司（Datadog, Inc.）身上，而該公司甚至沒有在隱私政策中提到！ 是的，我完全預期這個項目會因為瘋狂的定價而死於搖籃。但我更擔心的是，再次像 Ledger 這樣的主要加密玩家（而且還是位於歐盟的！）根本不在乎基本的隱私保護或遵循最基本的隱私法規。 @Ledger 請做得比這更好，隱私政策對於一個安全公司來說不僅僅是一種形式！