eine neue Art von Fehler, an die ich mich gewöhnen und die ich internalisieren muss: es gibt einen Verteilungsschift zwischen der Art und Weise, wie Modelle Befehle ausführen, und wie du Befehle ausführst, was Fehler verbergen kann. das war so schwer zu debuggen, weil es immer perfekt funktionierte, wenn *ich* den Befehl ausgeführt habe, weil ich ihn nicht an head weitergeleitet habe!

Dann, als Claude es nach mir ausführen würde, war es in Ordnung, weil der Unterschied < 80 Zeilen betrug. Ich wusste vage, dass dies ein Problem war, aber es ist leicht, die genauen Befehle, die Claude ausführt, zu übersehen, wenn man sich nicht darauf konzentriert, da dies ein wahrscheinlicher Fehlerbereich ist.

(und 5.2 hat den Kontext von dem, was Claude genau gemacht hat, nicht erfasst, also hat es ein paar Sachen erfunden, wie 5.2 es immer tut. Zumindest kann Claude Unsicherheit zugeben...)