Ny type feil jeg må venne meg til og internalisere: Det er et fordelingsskifte mellom hvordan modeller starter kommandoer og hvordan du starter kommandoer som kan skjule feil. Dette var så vanskelig å feilsøke fordi hver gang *jeg* kjørte cmd-en, fungerte det perfekt, fordi jeg ikke satte den i røret til head!

Så når Claude kjørte den etter meg, var det greit, fordi differensialet var < 80 linjer Jeg visste vagt at dette var et problem, men det er lett å overse de nøyaktige kommandoene Claude kjører hvis du ikke fokuserer på det som en høysannsynlig feilvektor.

(og 5.2 fikk ikke konteksten til nøyaktig hva Claude kjørte, så den fant på noe, som 5.2 alltid gjør. I det minste kan Claude innrømme usikkerhet...)