David Friedberg: To całkowicie rozsądne, aby powiedzieć, że miliarderzy nie płacą swojej sprawiedliwej części — ale niewygodna prawda jest inna. Ultra-bogate osoby nie żyją z dochodów, żyją, zaciągając pożyczki pod zastaw aktywów. Brak sprzedaży, brak zysków kapitałowych, brak podatku. To jest luka, o której nikt nie chce głośno mówić. Problem nie dotyczy podatku dochodowego — chodzi o pożyczki zabezpieczone aktywami. Kiedy ktoś może żyć bez podatków, zaciągając pożyczki pod miliardy nieopodatkowanych aktywów, system jest zepsuty. Jeśli decydenci byliby poważni, rozwiązanie jest proste: opodatkować pożyczone pieniądze związane z niezrealizowanymi zyskami. Kalifornia ma ~200 miliarderów o łącznej wartości 2 bilionów dolarów. Podatek jednorazowy w wysokości 5% przynosi 100 miliardów dolarów — brzmi dużo, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że stan zmaga się z dziurą w zobowiązaniach wynoszącą 1,5 biliona dolarów. Opodatkowanie miliarderów nie rozwiązuje problemu. Wydatki to robią. Nawet jeśli skonfiskujesz miliardy od każdego miliardera, nie naprawi to długu publicznego. Ta debata udaje, że przychody są problemem — to nieprawda. Prawdziwym kryzysem są niekontrolowane wydatki i zobowiązania, które już są w systemie.

Łącznie, kwota bogactwa miliarderów, która opuściła Kalifornię w ostatnim miesiącu (!) przekracza teraz 700 miliardów dolarów. To oznacza, że 2 biliony dolarów bogactwa Kalifornii, które planowano opodatkować, spadły teraz do 1,3 biliona dolarów i szybko maleją. Nie zdziwiłbym się, gdyby 2026 rok zakończył się z mniej niż 1 bilionem dolarów bogactwa miliarderów w Kalifornii oraz dziesiątkami lat i setkami pozwów. Całkowity i kompletny błąd bez przymusu. Gdzie był gubernator? Gdzie są nasi liderzy?? Jeśli nie zablokują tej inicjatywy referendalnej i nie skuszą tych ludzi do powrotu, budżet Kalifornii będzie ogromnie niezrównoważony. Jedynym sposobem na zdobycie pieniędzy jest cięcie marnotrawstwa, oszustw i nadużyć lub zwiększenie podatków na klasę średnią. To drugie jest znacznie prostsze niż to pierwsze.