Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
🚨 è stata citata in giudizio. Ecco cosa sta realmente accadendo.
Alon, il fondatore di Pumpfun, non ha twittato dal 9 novembre, oltre un mese fa. Combinato con il trading di $PUMP a ~$0.02, in calo dell'84% rispetto al suo massimo storico, molti hanno supposto che il progetto fosse stato abbandonato.
Tuttavia, nonostante il crollo del prezzo e il silenzio pubblico, i riacquisti non si sono fermati.
Pumpfun sta attualmente affrontando una causa collettiva per frode sui titoli, originariamente presentata il 22 luglio 2025. La causa accusa:
- Baton Corporation Ltd. (d/b/a
- i co-fondatori di Pumpfun, Alon Cohen (COO), Noah Bernhard Hugo Tweedale (CEO) e Dylan Kerler (CTO)
- Solana Labs, Inc. & Solana Foundation
- Jito Labs, Inc. & Jito Foundation
Di aver orchestrato quello che i querelanti descrivono come un “Pump Enterprise” che avrebbe estratto tra 4 miliardi e 5,5 miliardi di dollari dai trader di criptovalute al dettaglio.
È importante notare che il caso non riguarda semplicemente i trader che perdono denaro, ma la frode sui titoli - specificamente, dichiarazioni fuorvianti e omissioni relative a come i token sono stati commercializzati e scambiati.
Due querelanti ancorano il caso:
- Aaron Kvenild afferma di aver subito una perdita di ~$18.6K dal trading di token $PNUT.
- Michael Okafor, il querelante principale, afferma perdite di ~$242K su più token.
La causa sostiene che queste perdite siano il risultato di pratiche ingannevoli piuttosto che di normali rischi di mercato. Di conseguenza, è stata presentata come una causa collettiva per frode sui titoli, sostenendo che i token funzionassero come titoli non registrati.
Il caso è stato inizialmente presentato nel febbraio 2025 da Diego Aguilar, Kendall Carnahan e Michael Okafor, sostenendo che gestisse uno scambio illegale per memecoins non registrati su Solana.
La piattaforma avrebbe consentito il lancio di token senza KYC, AML o supervisione normativa, estraendo commissioni dall'emissione di token e dal volume di trading.

Principali
Ranking
Preferiti
