Mye av samtalen rundt @idOS_network så langt har vært drevet av fase 1-optikk, ikke av hva systemet faktisk er designet for å gjøre. Det er forståelig, gitt at fase 1 ble filtrert med vilje. Det er begrenset tilgang, begrenset deltakelse og smale prissignaler ved INTENSJONELL utforming. Men å behandle den fasen som en folkeavstemning på forespørsel bommer på poenget. — Den pågående fase 1 er ikke der prisoppdagelse skal skje, det er fase 2. Dette er fordi: • Det er åpen deltakelse. • Ingen minimumskrav. • Full opplåsing på TDE. Det er der markedet faktisk begynner å snakke. Den større feilen jeg ser er også at folk fremstiller idOS som «identitet for alle» og så avfeier det som nisje når det ikke er produktet. idOS er faktisk gjenbrukbar KYC for stablecoin-native finans. Dette er viktig fordi identitetsgjenbruk forsterkes, på samme måte som betalingsskinner gjør. De fleste opptak akkurat nå bruker fortsatt et trader-perspektiv, men identitet er infrastruktur. Som alle vet, blir verktøy byttet ut, men skinner er sammensatt. — Det virkelige spørsmålet er ikke om fase 1 "ser bra ut." Det handler om hvorvidt bærbar identitet blir et standardlag for stablecoin-finansiering. Hvis du regner tallene ut fra det perspektivet, plasserer dagens verdsettelse allerede en svært konservativ adopsjonsvei. Selv et tilbakeholdent scenario: ~150 000 brukere...