Banyak percakapan seputar @idOS_network sejauh ini didorong oleh optik Fase 1, bukan oleh apa yang sebenarnya dirancang untuk dilakukan oleh sistem. Itu dapat dimengerti mengingat Fase 1 sengaja disaring. Ada akses terbatas, partisipasi terbatas, dan sinyal harga sempit dengan desain yang DISENGAJA. Tetapi memperlakukan fase itu sebagai referendum atas permintaan meleset dari intinya. — Fase 1 yang sedang berlangsung bukanlah tempat penemuan harga dimaksudkan untuk terjadi, Fase 2 adalah. Ini karena : • Ada partisipasi terbuka. • Tidak ada minimum. • Buka kunci penuh di TDE. Di situlah pasar benar-benar mulai berbicara. Juga, kesalahan yang lebih besar yang saya lihat adalah orang-orang membingkai idOS sebagai "identitas untuk semua orang" dan kemudian mengabaikannya sebagai niche padahal itu bukan produknya. idOS sebenarnya adalah KYC yang dapat digunakan kembali untuk keuangan asli stablecoin. Ini penting karena penggunaan kembali identitas senyawa, dengan cara yang sama seperti rel pembayaran. Sebagian besar pengambilan saat ini masih menggunakan lensa trader tetapi identitas adalah infrastruktur. Seperti yang diketahui semua orang, alat diganti tetapi rel bermajemuk. — Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Fase 1 "terlihat bagus." Ini adalah apakah identitas portabel menjadi lapisan default untuk keuangan stablecoin. Jika Anda menjalankan angka-angka dari lensa itu, penilaian saat ini sudah berada di jalur adopsi yang sangat konservatif. Bahkan skenario yang terkendali: ~150.000 pengguna...